スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【韓国】韓国製兵器が抱える問題とは

1: 荒波φ ★:2011/04/07(木) 13:41:09.29 ID:





韓国製兵器は信用できるのか
 

今年2月末、斗山DST昌原工場にある韓国型装甲戦闘車K21の生産ラインには、未完成のK21が10両ほど並んでいた。
昨年7月、K21が貯水池での渡河訓練中に沈没し、乗っていた将兵1人が殉職する事故が発生して以降、
生産ラインの稼働が事実上ストップしている。
既に完成した50両のK21も、工場内に置かれていた。

■ストップした「水陸両用」K21装甲車の生産ライン

国防科学研究所(ADD)が2007年に2747億ウォン(現在のレートで約202億円)を投じて開発したK21は、
全世界にある20トン級以上の装甲車のうち、唯一渡河能力を備えている。
ところが、昨年7月に起こった沈没事故以降に実施された国防部(省に相当)による監査の結果、
装甲車前方の浮力が不足している上、運行中にブレーキペダルから足を離すとエンジンブレーキがかかり、
車両の重みが一気に前方に集中するという設計ミスが発覚した。

翰林大のキム・ジョンハ教授は「基本的に、装甲車の水上浮行機能は、安全上の問題から先進国でもあまり導入されていない。
韓国軍が無理な技術を要求したために生じた問題」
と語った。

■延坪島砲撃時に故障したK9もトラブル続出

K9自走砲も、相次ぐ故障に悩まされている。昨年11月に起こった延坪島砲撃の際には、
韓国軍唯一の反撃手段だった6門のK9自走砲のうち3門が故障、対応射撃が十分にできなかったという非難の声が上がった。
そのほか昨年8月には、国道沿いで訓練を終え部隊に戻っていたK9自走砲が、右折しようとしたところ、
ステアリング関連の部品に欠陥が生じ、車体が左に傾いてガードレールに衝突する事故が起こった。
また昨年9月には、不凍液の性能に問題があり、K9自走砲38両のエンジンのシリンダーに穴が開いていた事実が発覚した。

■高速ミサイル艦は直進できず

海軍の最新鋭高速ミサイル艦の2番艦「韓相国(ハン・サングク)」も、昨年9月の最終試験評価で、
35ノット(時速約65キロ)以上の速度で高速航行する際、直進できずジグザグに進むという欠陥が明らかになった。
防衛産業当局が現在、欠陥を補完する作業を行っている。

一部では、1番艦「尹永夏(ユン・ヨンハ)」には外国と技術提携したウォータージェット推進機を搭載したのに対し、
韓相国には韓国が独自開発したウォータージェット推進機を搭載したため、これが原因ではないかと指摘されている。


記事入力 : 2011/04/07 13:02:38
http://www.chosunonline.com/news/20110407000040
134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:50:10.74 ID:

>>1

韓国製兵器が抱える問題・・・

韓国製というトコだろう。jk
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:01:50.05 ID:

>>1
戦車について言及なしかよ。
97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:21:25.22 ID:

>>1
 ちょっと言葉足らずですね。 お腹を抱えて笑える問題でしょ。
234: オープナ ◆OpoonalMH.:2011/04/07(木) 15:48:24.94 ID:

>>1

>問題

韓国人が製造し、韓国人が運用することかな?
237: レッグウヨ@ふくらはぎ派 ◆R2uckTZDGs:2011/04/07(木) 15:52:07.51 ID:

>>1

設計、開発、製造、運用、管理、保守、このいずれかに朝鮮ヒトモドキが関わったら無理。
250: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 16:04:33.34 ID:

>>1

ほう、こいつは良いまとめ画像だな
日本の無能マスゴミなんぞ足元にも及ばないクオリティーじゃないか
こういう適当な能力がある癖に、兵器はゴミ作る謎の民族
289: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 17:37:31.19 ID:

>>1

うん、そこに注目出来るだけの冷静さが残っていたのには驚きだ
次のステップは「韓国製が抱える問題」に視点を移す事だ
318: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 20:13:11.72 ID:

>>1

>運行中にブレーキペダルから足を離すとエンジンブレーキがかかり、
>車両の重みが一気に前方に集中するという設計ミスが発覚した。

浮行中のことかな。
陸自の73式装甲車の試作車が浮行試験中にアクセルを緩めたせいで前のめりになり
開けていたハッチから浸水して沈没した事故があった。
事故の後、米陸軍のM113装甲車について調べたら「浮行中はハッチを閉めること」と
書かれてたw
502: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/08(金) 20:50:44.75 ID:

2011/03/08
韓国が戦車国産化で挫折、生産ラインの半数がすでに停止
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0308&f=politics_0308_010.shtml

2011/04/07
>>1


全部解約になるかも


520: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/08(金) 21:13:09.26 ID:

だいたい>>1
って現代重工業だろ

現代の創業者が 北朝鮮出身ってことが大問題だろ
539: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/08(金) 21:54:43.10 ID:

>>1

むしろ売りを知りたい。

<丶`∀´>ウリじゃないぞ、
売り、セールスポイントな
547: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/08(金) 22:32:30.34 ID:

>>1

K1A1とかK2とか、塩害対策ヘリとか波浪に勝てないイージス艦とかも信頼出来ません
641: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/05/01(日) 12:24:35.81 ID:

>>1


お答します!

機械と言うものは、部品1個が悪いだけなら、ソコだけ取り換えれば
確かにすぐ直ります。

しかし、機械を構成している部品全体の精度がわるく、それが原因で
トラブルが起きたばあいは打つ手はありません!!!!

だって、全部の部品が悪いんだもん!

よーするに健全な部分が一個もない機械に今更まともな
部品を後付けしても何の意味もありません。

そのうち、その、まともな部品も、他の部分に足を引っ張られて
劣化して、早い時期に故障します!!!!

まあ、あきらめろ!

としか、言えません!


644: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/05/01(日) 12:42:38.37 ID:

>>1


たとえば、精度が悪い軸受けに精度の良いベアリング入れてもダメです。

そして、シャフトにかかる力をあまり考えずに軸受けつけたり
歯車の精度、熱処理の品質はどうなってますかね?

熱処理は炉のコンディション管理が大変で、熟練者の養成に
時間がかかります。

日本から手に入れた工作機械で、タダ外見だけをまねして機械
作ってもムダだよ!

まあ、勉強するんだね!

両班は何もしないクセに偉そうな事を言う!そして、絶対に学習しないし、
働かない!!!!
そんな、韓国では絶対に出来ないだろうケドさ!

695: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/05/01(日) 23:04:36.92 ID:

>>1

諦めて輸入したほうが、コスト的に正解だろうにな。
技術方面の人材は、国富増加の分野に集中したほうが良い。
696: (▼Д▼) ◆VmCYIC08w2:2011/05/01(日) 23:22:13.74 ID:

>>695

韓国は何より「輸出したい」んだよね。
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:41:47.23 ID:

韓国製であること。
265: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 16:27:45.71 ID:

>>2
で終わってた
507: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/08(金) 20:55:21.27 ID:

>>2

だよな
804: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/05/02(月) 00:11:35.95 ID:

>>2

はええよ
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:42:22.64 ID:

使う人間が朝鮮人であること。
41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:56:35.92 ID:

>>2
>>3

早すぎるな
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:43:34.59 ID:

在日でさえも買わない韓国製品www
6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:44:51.61 ID:

ケンチャンナヨ
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:44:52.43 ID:

滅茶苦茶じゃないかw
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:45:06.27 ID:

韓国という国自体が信用できない
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:45:19.35 ID:


          >>韓国製兵器が抱える問題とは

一度も戦争に勝ったことが無い国の兵器
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:45:20.00 ID:

ジョークグッズの表示をちゃんとつけてない事だな
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:45:27.37 ID:

問題だらけだろ
12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:46:25.66 ID:

ロケットと同じように、「半分成功」で満足してればいいものをw
半分以上を韓国人が実現するのは、ムリな相談。
13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:46:38.19 ID:

>運行中にブレーキペダルから足を離すとエンジンブレーキがかかり

ブレーキとアクセルの区別もつかないのか。
27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:53:05.48 ID:

>>13

奴等を甘く見るな。文字通りの設計なんだろ、きっと。
そんな訳無い訳無いんだ朝鮮人は。
35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:54:47.07 ID:

>>13

きっとシングルペダルなんだよ
踏むと前に進んで離すと止まる
51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:59:07.10 ID:

>>13

不具合じゃなくてそういう設計なんじゃ・・・。

運転手が意識なくしたら、半押しブレーキがもどってストップする安全システムって、
重機にあるそうだし。
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:46:55.41 ID:

使うと自分が死ぬ、かな。
16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:47:24.14 ID:

そもそもガラクタを兵器と呼んで良いものか・・・?
18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:48:42.75 ID:

旧日本軍なんて、兵士の命を無視した性能要求ばかりだったし
韓国のことをバカに出来ない
21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:49:50.98 ID:

>>18
何のことか知らんが、戦場でちゃんと動いてたぞ
これ重要なw
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:51:46.44 ID:

>>21

安全装置が不備の銃器や弾薬、予備浮力の極端に少ない潜水艦とか、防弾装置、自動消火装置を
省いた飛行機とかな
30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:54:23.76 ID:

>>25

今の基準で過去の兵器に文句付けてもしゃーねーだろ?
バカだろ、死ねよ
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:54:42.05 ID:

>>25
当時の日本の国力じゃアレが限界だろ
アメリカみたいにゼントラーィーみたいな物量で来るなんて選択肢は、
日本には無い
53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:59:48.69 ID:

>>32

国力関係ないだろうが
兵士の命をどう考えていたかの違いだ
59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:03:44.38 ID:

>>53
完璧な兵器なんて国力がなければ作りたくても作れん
70年たった韓国じゃ、いまだに作る気さえ無いようだがな。
64: ◆65537KeAAA:2011/04/07(木) 14:05:48.01 ID:

>>59

兵器ってのはカタログスペックの高さではなく、ちゃんと動く、戦地でも容易にメンテナンスが出来る
とかって方がより大切な気がぁすんだがなぁ
69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:08:42.91 ID:

>>64

日帝もカタログスペックを重視する傾向があったが、それでも戦う前に自滅したり戦場で動作不良を起こした例はまれだからな。
韓国はあまりに極端すぎる。
72: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 14:09:36.99 ID:

>>64

帝国陸軍の戦闘機で一番信頼されてたの、一式戦二型と五式戦ですもんね。
60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:03:49.00 ID:

>>53

半世紀以上前の日本としか比べられないとは哀れな奴め...
61: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 14:04:07.06 ID:

>>53

つまり、南鮮は21世紀にいたっても1930年代の日本と同レベルだと言いたいんだな。
67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:07:13.43 ID:

>>61

どこの国のせいで工業化が遅れたかくらいは、ノミの脳みそでもわかるだろ?
68: 侍見習い&新米パパ@武士道:2011/04/07(木) 14:08:29.59 ID:

>>67

戦後直後は立派に工業力が日本によって作られてましたから、北朝鮮との戦争が問題でしたねw
81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:13:07.62 ID:

>>68

今日から以下の文章を10回暗誦してから寝ろ

http://blog.livedoor.jp/azumakonno/archives/51014924.html
「植民地時代に日本は鉄道を敷き、港湾を整備し韓国経済が成り立つようにしてやった」という見方は
正しくないと思います。確かにそうした多額の投資はしたのですがそれらは結局その利益を日本に流す
ための先行投資でした。
 「もう何回も謝っている」「いつまで謝ればいいんだ」という声もありますが、歴代の総理が謝り続
けなければならない、それだけのことを日本はしたのです。その当時、日本に強制的に連行されて日本
各地で空港や鉄道の整備など過酷な労働を強いられ日本でなくなった方々の遺骨が未だに日本の各地に
残されています。
85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:16:36.38 ID:

>>81

植民地だとしたら工場団地まで敷設しなければダムなんて建造する必要ありませんでした。
もちろん住環境の整備に衛生面の充実、教育の公民かなどなど。
そのソースとして挙げてる大本はそういうのを無視してるのでソース足りえない訳です。
それに日本に利益が行くとなれば朝鮮の人口が増えたりGDPが跳ね上がったりもしません。
と言う事でソースとしては不十分。出直しなさい。
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:17:00.97 ID:

>>81

日本の金と技術で朝鮮半島に鉄道や工場を作ったこと自体は認めてるんだなw
88: 侍見習い&新米パパ@武士道:2011/04/07(木) 14:17:35.83 ID:

>>81

ブログを根拠にされてもねw

ついでに言えば、どう言う経緯があれ、工業力があったのは事実であり、それを戦後どうしたか?どうなったか?は韓国の問題ですよ。
まさか日本が戦後に破壊し尽くした、とでも言う気ですか?
それらを考えればやはり北朝鮮との戦争が工業力を衰退させた、と見なすべきです。
96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:21:06.10 ID:

朝鮮に何か技術提供をしてやろうと考えてる馬鹿な日本人は>>81
を何度も読めといって警告してくれてるわけなんですよ
関わるとろくな事にならないから。
107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:27:57.18 ID:

>>81

世界一の執念深さは率直に認めるよ・・・。
かってのアフリカや東南アジアの被植民地の人達は
宗主国に恨み辛みをあまり言わないが
お前らから言わせれば被害者意識が無さ過ぎの馬鹿国民
ということになるな。まあ、あと千年は言い続けるんだろうな・・・。
「強制連行」「慰安婦」「冨を奪い取って搾取」「日本姓を強制」
「ハングルを奪った」云々・・・・W
70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:08:49.88 ID:

>>67

70年経ってその言い訳か?
北朝鮮こそが半島の本来あるべき姿だろw
73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:10:05.28 ID:

>>67

朝鮮の場合、日本が近代化と重工業をメインとした工業団地を備えたが、のちの朝鮮戦争と言う
朝鮮人同士の内紛で滅茶苦茶。
停戦後、日米の投資で再度やりなおしたな
つまり何処が悪いと言えば朝鮮民族が悪かった と言う結論になるな。
74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:10:14.17 ID:

>>67

バカにするな「自己責任」の言葉なら今時ガキでも知ってるわw
75: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 14:10:43.76 ID:

>>67

阿呆か。
近代化してやったのは日本じゃねえか。
77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:11:31.65 ID:

>>75
今でもタカリに来るしw
103: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 14:22:37.34 ID:

>>77

はい、定番

「韓国では 嫌いな相手 からカネを借りたり、技術を教えてもらう 社会習慣 でもあるのか?」
by園田外相(昭和56年当時)
昭和50年代に外務大臣を三度務めた園田直 という人がいました。昭和56年( 1981年 )8月の
日韓外相会談の席上、韓国側が安全保障問題 ( 韓国が共産主義に対する盾になり、日本を守って
いるとする主張 ) も絡めて、日本に5年間で60億ドル( 当時の2兆1千6百億円 )という法外な
政府借款 や技術移転を執拗に要求しました。
それに対して園田外相は、
「韓国では 嫌いな相手 からカネを借りたり、技術を教えてもらう 社会習慣 でもあるのか?」
と公式の席で発言しました。

国ではその当時から反日教育や反日宣伝を盛んにしながら、その一方で日本に大量の資金援助、技術
援助を求めてきましたが、園田外相の発言は韓国の 非常識で国際儀礼を失した態度 を痛烈に批判した
ものでした。これに対して韓国外相は歯がみして悔しがったものの、まともな反論もできなかったこと
が当時話題になりました。


78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:11:37.33 ID:

>>67

2度目のなんとかの奇跡を起こせば?w
今度は日本から金でないけどねwwwww
94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:20:10.86 ID:

>>67

お前、まだ捏造写真群を信じてるくちだろw
かわいそうに
62: ◆65537KeAAA:2011/04/07(木) 14:04:15.86 ID:

>>53

別に日本がとりたてて兵員の命を軽く考えてたわけじゃなくて
工業力が足りなくて高出力なエンジンの生産とメンテナンスが出来なかったから
防弾性とかを犠牲にせざるを得なかったってのが実情
122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:41:01.00 ID:

>>62

>別に日本がとりたてて兵員の命を軽く考えてたわけじゃなくて
日本は他の列強国よりも人命にかかるコストが安かったから軽く考えていたよ
人命のコストが低ければ優先順位を下げて考えるのが戦争なら当然のこと
「生命は地球よりも重い」とか言い出す連中じゃあるまいし、国家間の戦争なら人命すらコストの問題
126: :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:46:00.78 ID:

>>53

うむ、確かに韓国は兵士の命を軽視してるよな。
263: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 16:18:59.18 ID:

>>25

>安全装置が不備の銃器や弾薬、
使用する前に弾薬を装填するので問題無し
馬鹿が分析すると常に入れっぱなしだったとしか考えない

>予備浮力の極端に少ない潜水艦とか
知らん。初耳

>防弾装置、自動消火装置を省いた飛行機とかな
F4F初期型の事ですね。わかります

ニダウヨは本当に腐し叩きするのが下手だよなぁw
どうしてこう、馬鹿でも調べればすぐわかる嘘をついて己の首を絞めるのかw
20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:49:50.50 ID:

むしろ、問題の無い部分はどこなんだ?
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:50:16.67 ID:

北朝鮮と対等に戦えることを目指した兵器性能だから問題は無い
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:50:40.66 ID:

スベックに拘って詰め込みすぎという話が出てなかったか?
この前北朝鮮に沈められ(た事になってる)駆逐艦とか。
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:51:27.68 ID:

実戦向きじゃない兵器を開発する余裕があるのか
侮れんな韓国軍は
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:53:53.92 ID:

「敵より味方を殺した数のほうが多い兵器」
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:53:56.95 ID:

見た目はワクワクするんだけどな
31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:54:37.13 ID:

>翰林大のキム・ジョンハ教授は「基本的に、装甲車の水上浮行機能は、安全上の問題から先進国でもあまり導入されていない。
>韓国軍が無理な技術を要求したために生じた問題」と語った。
70年前に実戦投入されてますが・・・
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:54:43.65 ID:

技術大国日本w。

放射能を世界中にばらまく技術。
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:56:56.37 ID:

>>33

韓国が日本海に核廃棄物を捨ててたってつい最近記事なってたじゃんw
34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:54:45.24 ID:

>直進できずジグザグに進むという欠陥が明らかになった

最新鋭のフラクタル推進か?
凄い技術だ。
これでは狙いがつけられないぞw
36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:55:14.22 ID:

直進できない高速ミサイル艦ってさぁ、イージス艦とかもそういった技術で作ってたって事なの?
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:56:05.87 ID:

問題以前の問題
38: 貧すればトンスル ◆9j/TONSurU:2011/04/07(木) 13:56:15.29 ID:

>>韓国製兵器が抱える問題とは




朝鮮製であるが故。すべてはここに帰結する。
40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:56:32.08 ID:

太平洋戦争当時の一長一短兵器と比べられる現代韓国製兵器ってwwww
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:56:39.08 ID:

>直進できずジグザグに進むという欠陥が明らかになった

軸がすれてるのか?w
48: ◆65537KeAAA:2011/04/07(木) 13:58:14.06 ID:

>>42

確か推進器が左右2機あるんだが、それの同期が取れてないとか。
52: 侍見習い&新米パパ@武士道:2011/04/07(木) 13:59:20.08 ID:

>>48

船体が歪んでいるのでは?
54: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 14:01:40.90 ID:

>>48

……。
もっと制御の難しい個体ロケットエンジンでも半世紀前に解決済みの問題なんじゃあ?
44: ◆65537KeAAA:2011/04/07(木) 13:57:24.40 ID:

韓国人が作って韓国人が使うってのが一番の問題点
45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:57:30.39 ID:

事実を言えば基礎や基本を研究せずに、いきなり世界でトップレベルの兵器を作ろうするからだろうな
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:57:35.73 ID:


<丶`∀´>頭にKのつく兵器は全て欠陥のKの略ニダ…

47: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 13:58:03.45 ID:

朝鮮人が作ってるってのが唯一にして根本的な問題だろうに。
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 13:58:46.71 ID:

K11の
>火器装置や射撃統制装置に各種の欠陥あり
って、もう何のために存在しているのか不明だなw
55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:01:42.30 ID:

ご自慢の、”世界一のシュアと技術”を誇るサムスンに作ってもらえば?
サムスンさえあれば韓国も宇宙へ行けるし、ノーベル賞も取り放題
収入もアップして恋人も出来るかも知れんぞw





出来る物ならなw
58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:03:19.52 ID:

粗悪品を売ろうとしている粗悪民族

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:06:29.33 ID:

>1まあ北相手ならこの程度でちょうどいいだろう。
66: 【東電 77.2 %】:2011/04/07(木) 14:06:54.68 ID:

在韓米軍はまだ残っているのか?

米軍がいなければオモチャの兵隊しか残らないだろう
76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:11:25.15 ID:



【ネトウヨの定義】

>中国・韓国朝鮮・ロシア の単語を見るとクリックしたくなる。


俺って、ネトウヨだったんだぁぁぁぁぁ




83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:13:24.91 ID:

>>76
<#`Д´>ああ、手が、手がマウスを…
ぐぬぬ
79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:12:40.39 ID:

韓国最強マンホールの兵器転用を具申する
86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:16:51.97 ID:

第一次朝鮮戦争では小銃・軍用車・軍用機を使って戦いましたが、第二次朝鮮戦争では、石と棍棒を使って戦っているでしょう。

>>79

作ってみたけど韓国製の兵器にしか意味が無いニダ<丶`∀´>
80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:13:01.46 ID:

だって経済規模が東京都とほぼ同じなんだろ。
いわば東京都が独自に兵器を造っているようなもんだ。
予算も限定、パクリはうまいが独自の先端技術の蓄積も乏しい。
そんな中で善戦してるんじゃないか。特に北と較べて・・・。W
82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:13:18.74 ID:

http://blog-imgs-49.fc2.com/2/c/h/2chhot/acvmpbq1.enb.jpg
ちょっとテンコ盛りすぎないか。
まあいいけどさ。
90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:18:18.59 ID:

>>82

>ちょっとテンコ盛りすぎ
いやね、沿岸航海のことばっかりを考えている。
日本の場合は、外洋航海もシッカリ頭にある。
95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:20:53.36 ID:

>>90


対日戦を念頭においている割りには、日本海での作戦行動にも支障をきたす船体強度だけどなw
102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:22:37.83 ID:

>>82

トップ・ヘビー過ぎだろ。
いつこうなっても不思議じゃないな。
ttp://www.youtube.com/watch?v=X0-Sv6YnxEc
89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:17:51.22 ID:

どうせ敵も朝鮮人なんだから問題ないだろう。
91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:19:37.23 ID:

南北チョンがよく言う何とか鉄道って日本が作ったものなんだな。
100%チョンが言う日帝残滓なのに何で無くさないんだろう?
あと日本が残したもので使ってるインフラって沢山あるんじゃないの?
98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:21:35.85 ID:

>>91

ありますよ。
ソウルの駅とかソウル大学校舎とか、北に金剛ダムは今でも北朝鮮の電力を賄ってますし
工業団地も健在かもしれません。 さすがに施設は旧型でしょうが。
92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:19:48.04 ID:

どこそも欠陥は試作段階で見つけるものでしょう。
量産してから欠陥が見つかるなんて
「試作で何テストしていたの?」
と言う事。
韓国人は本当に分からん。
99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:21:58.67 ID:


70年昔の日本軍の兵器より、低レベルか?

見えを張って国産化するより、ロシアから、中古品でも買えよ、安上がりで性能がいいんじゃないのか??
109: サングラスの方 ◆e6RKBZOCPs:2011/04/07(木) 14:29:07.45 ID:

>>99

現に、K11を持った韓国軍がSTG44で武装したゲリラに勝てるかどうか怪しい
105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:24:55.52 ID:

古い日本の鉄道器材を今でもそのまま使ってて
入れ替えは金が掛かるから追い付かず
事故が起きると日帝のせいニダとか言っちゃうくらいだしね

動かない兵器より鉄道の方が大事だと思うなぁw
111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:30:00.47 ID:

>>105

日帝を恨んでるって言ってるくせにまだ日帝の整備したインフラを使っているという矛盾

いい加減これに気付いて欲しいよね・・・

気付いてるかもしれんけど・・ プライドの欠片もないな
116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:35:04.46 ID:

安物買いの銭失い
118: 貧すればトンスル ◆9j/TONSurU:2011/04/07(木) 14:36:42.42 ID:

>>116

決して安くないんだ・・・・朝鮮製。
背伸びして「最新ギジュチュ(w」を取り入れようとするところに無理がある。
117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:36:20.19 ID:


自分の身の廻りにある代表的な朝鮮製品を一つあげなさい。
119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:37:29.28 ID:

>>117

キムチに決まってるじゃん!!!
121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:39:02.53 ID:

>>117

うちの親が食べてたキムチぐらいしか。
120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:38:51.47 ID:

久々に美味しい餌でにぎやかだなぁw
125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:44:53.07 ID:

>直進できずジグザグに進むという欠陥

推進が原因じゃなく船体(船首)じゃね?
129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:46:41.03 ID:

>>125

自動回避運動装置みたいなのでも開発したんじゃね
132: 貧すればトンスル ◆9j/TONSurU:2011/04/07(木) 14:49:16.83 ID:

>>129

それがさぁ、自動なんだけど「予測不能」なんだぜ。
 凄いファジー制御ですわさ。
127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:46:07.36 ID:

最近まで併合時に日帝が作成した地図を使っていて、
現在ではGPS測量しか出来ない国に精度を求めるのは無意味
130: 名無しさん@恐縮です:2011/04/07(木) 14:47:30.93 ID:

浮かない水陸両用装甲車に
撃てない自走砲に
早く進めない高速艇
なんだこれ?w
一番重要な兵器特性が駄目ってwww
131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:49:02.55 ID:

>唯一渡河能力を備えている

備えてないじゃんww
133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:49:34.52 ID:

てか35ktって普通じゃね・・・・
135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:51:03.60 ID:

韓国兵器の三原則

・韓国人が作る
・韓国人が使う
・韓国人が壊す
137: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ:2011/04/07(木) 14:54:06.02 ID:

>>135

韓国兵器の三原則

・韓国人が作る
・韓国人が使う
・後で壊れるか最初から壊れてる

だろうに。
139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:55:41.07 ID:

>>135

間違ってますよ…

・韓国人がパクる
・韓国人が壊す
・韓国人が使う

だと思います。
136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:52:47.02 ID:

むしろ対空マンホールや対戦車田んぼ、対空将官発射装置などの専守防衛型兵器に
非常に優れた腹筋破壊力が認められるので、そちらを発展させてゆくべき
140: 休日出勤 ◆sDCDFrXZeM:2011/04/07(木) 14:56:11.43 ID:

>>136


踏むと感電する、対人マンホールもなかったけ?w
146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 14:59:34.37 ID:

歴史上、朝鮮韓国製の優れた武器兵器って存在したことがあるのか?
148: 清純派うさぎ症候群Lv.9 【東電 80.6 %】 ◆IDfZ1efvbzrT:2011/04/07(木) 15:01:16.40 ID:

>>146

対戦闘機用マンホール。
149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/04/07(木) 15:02:12.22 ID:

>>148

それってターゲットは味方じゃないのか?
153: 清純派うさぎ症候群Lv.9 【東電 80.6 %】 ◆IDfZ1efvbzrT:2011/04/07(木) 15:03:03.93 ID:

>>149

他に無いんだよ、マジに。
対費用効果だけは抜群だったな、
アレ。
152: サングラスの方 ◆e6RKBZOCPs:2011/04/07(木) 15:02:57.42 ID:

物は持ち主に似るというけど
これ程似るのも珍しい
関連記事

コメント

No title
stgの話出てたけど現代の韓国軍より第二次中のドイツ国防軍の方が強いんじゃないだろうか?

コメントの投稿

非公開コメント


検索フォーム
Language
クリックで救える命がある


livedoor Readerに登録

Googleリーダーに登録
リンク
まとめちゃんねる
しぃアンテナ(*゚ー゚)
ブーンあんてな⊂二二二( ^ω^)二⊃
カナ速あんてな
てんぷアンテナ
わらにゅう
Rotco
記事しま.com
2chnavi
2ちゃんマップ
ニュー投
やる夫アンテナ(べーた)
Fast2chまとめヘッドライン
とろたまヘッドライン
LogPo!2ch(ログポ2ちゃん)
(っ`ω´c) ふんがーアンテナ
いちページ
VIP オワタあんてな\(^o^)/避難所
オマエラアンテナ
勝つるあんてな!(`・ω・´)
しゃきーんアンテナ
ハヤブサアンテナ
RSSリンクの表示
人気ブログランキング
このブログが何位か調べるニダ
にほんブログ村 経済ブログ アジア経済・中国経済へ
にほんブログ村 インフォブログランキング
QRコード
QR
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
政治・経済  
236位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢   
44位
アクセスランキングを見る>>
Top Hatenar
引用ランキング

帰って来た仕事コナカッタ元声優 そーきそばΦ 荒波φ HONEYMILKφ 壊龍φ 蚯蚓φ ☆ばぐ太☆Mkつーφ ニライカナイφ 有明省吾ρ 影の軍団子三兄弟ρ 胸のときめきφ ラストボーイスカウト@空挺ラッコさん部隊ρ すばる岩φ ウィンストンφ 春デブリφ おじいちゃんのコーヒー 水道水φ ピアノを弾く大酋長φ わいせつ部隊所属φ やるっきゃ騎士φ センチメンタル・コリア 九段の社で待っててねφ 特亜の呼び声φ かじてつ!ρ きのこ記者φ 影の大門軍団φ トレンド探し隊A記者φ 帰社倶楽部φ 西独逸φ 甘味処「冷奴」φφ れいおφ 東京ロマンチカφ ベガスρ ポポポポーンφ BaaaaaaaaQφ 再チャレンジホテルφ 締まらない二の腕φ 嫌韓在日 KoreanMonkeys(韓国猿)@動物園φ しいたけφ おばさんと呼ばれた日φ ちゅら猫φ ケツすべりφ どすけべ学園高等部φ お元気で!φ FinalFinanceφ 蛇女乃呪φ アブソリュート・コリア 名無し三等兵 THEFURYφ ゆきぺφ ゴッドファッカーφ パリダカ筆頭固定φ 犇@犇φ なつあかねφ きよたろーφ ぽてぽんφ 関連づけ夫φ 落花流水ρ 守礼之民φ アジアの星 お歳暮はコーラ1?gφ ポキール星人Zφ すわきちφ 関電φ カリスマもしもし うしうしタイフーンφ 殿 丑原慎太郎φ K-ROCK コンビニでバイトしてる在日朝鮮人 お歳暮はコーラ1㍑φ 韓国軍 

人気記事

ホルホルにゅーす

ホルホルにゅーす

          


ブログパーツ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。